সুপ্রিম কোর্টে জবানবন্দি দেয়ার সময় কর্ণাটক সরকার গরু জবাই আর হিজাবকে একই আসনে বসালো কেন?

হিজাব বিতর্ক নিয়ে কর্ণাটক সরকার তাদের জবানবন্দি সুপ্রিম কোর্টে নথিভুক্ত করলো। তাদের বক্তব্য অনুযায়ী সরকার তাদের ধর্মনিরপেক্ষ চরিত্র অটুট রেখেছে। যেহেতু মুসলমান ছাত্রীদের হিজাব পরায় যেমন নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে, তেমনই  হিন্দু ছাত্র-ছাত্রীদের ক্ষেত্রে গেরুয়া উত্তরীয় পরে আসায় নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে।  সুপ্রিম কোর্টে মুসলমান পক্ষের আইনজীবী সওয়াল করেন যে, ভারতীয় সংবিধানের  ১৯ ও ২৫ নম্বর ধারার লঙ্ঘন হচ্ছে হিজাব বন্ধ করায়। কারণ, ১৯ নম্বর ধারায় রাইট টু এক্সপ্রেশনের কথা বলা আছে, আর ২৫ নম্বর ধারায় ধর্মাচরণের স্বপক্ষে বলা আছে।

হিন্দু পক্ষের আইনজীবীরা পাল্টা বলেন, রাইট টু এক্সপ্রেশনের যথার্থ হলো যাতে কারও আবেগে আঘাত না করে চলা যায়।  হিজাব পরা কোনোমতেই আবেগ নয়। প্রয়োজনের ভিত্তিতে এটি ব্যবহৃত হয়। স্কুল ইউনিফর্ম ছেড়ে বাইরে কোনো  ছাত্রী হিজাব পরলে বাধা দেয়ার কোনো প্রশ্নই ওঠে না।  কিন্তু স্কুলে ইউনিফর্ম পরতেই হবে।  বিশেষত; হিজাব পরাটা যখন কোনো ধর্মীয় অনুশাসনের মধ্যে পড়ে না।

সংবিধানের ২৫ ধারা লঙ্ঘন  করা হচ্ছে বলে যে কথা বলা হচ্ছে সেই প্রসঙ্গে বলা হয়,  ১৯৫৮ সালে গরু জবাইয়ের মতো ঘটনাকেও মুসলমানদের ধর্মীয় অনুশাসন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। গরু জবাই করা বা হিজাব পরা কোনোটাই যেহেতু ধৰ্মাচরণ নয়, তাই এগুলো সংবিধান এর ২৫ নম্বর ধারায়  বিবেচিত হওয়ার কোনো প্রশ্নই ওঠে না।