এআই কি ভবিষ্যতে আমাদের নীরব করে দেবে?

OpenAI এর চ্যাট জিপিটি প্রকাশের ফলে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক বৃত্তে ঝুঁকি তৈরি করেছে। চ্যাট জিপিটি হল জিপিটি নামে পরিচিত বৃহৎ ভাষার মডেলের একটি শক্তিশালী সংস্করণ। জিপিটি মানে জেনারেটিভ প্রি ট্রেন্ড ট্রান্সফরমার। এটি এক ধরনের মেশিন লার্নিং মডেল। এটি ওপেন আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যা এক ধরনের চ্যাট বট। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কারণে এটি শুধুমাত্র কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর কাজ করবে। 

প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, আপনি সহজেই শব্দের বিন্যাসে এটির মাধ্যমে কথা বলতে পারেন এবং আপনার যে কোনও ধরণের প্রশ্নের উত্তর পেতে পারেন। গুগলে কিছু সার্চ করেন তখন গুগল আপনাকে সেই জিনিস সম্পর্কিত অনেক ওয়েবসাইট দেখায় কিন্তু আপনি যখন কোনো প্রশ্ন সার্চ করেন চ্যাট জিপিটি আপনাকে সেই প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দেখায়। চ্যাট জিপিটি-এর মাধ্যমে আপনি প্রবন্ধ, ইউটিউব ভিডিও স্ক্রিপ্ট, কভার লেটার, জীবনী, ছুটির আবেদন ইত্যাদি খুব সহজেই লিখতে পারবেন। এআই কোম্পানির সিইও, রাজনীতিবিদ এবং বিশিষ্ট এআই গবেষকরা এখন মানবতার জন্য অস্তিত্বের হুমকি সৃষ্টি করতে জিপিটি-এর মতো সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে প্রকাশ্যে সচেতন করছেন। কেউ কেউ দাবি করেন যে জিপিটি কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার একটি 'স্ফুলিঙ্গ' মাত্র, সময়ের সাথে সাথে আমাদের নিজেদের বুদ্ধি, চিন্তাশক্তিকে এটি নষ্ট করে দেবে। 

কিন্তু আরও অনেক বুদ্ধিমান এআই বিশেষজ্ঞরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, এই দাবির কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই যে বড় ভাষার মডেলগুলি মানুষের অভিজ্ঞতার মতো সমৃদ্ধ থাকবে।

বা অন্যান্য প্রাণী যাদের জন্য বুদ্ধিমত্তা এবং সংবেদন একসাথে চলে, যেমন কুকুর, হাতি এবং অক্টোপি। সংবেদন সম্পর্কে আমরা যা জানি তা একটি বৃহৎ ভাষার মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, আমাদের পাঠ্য ইনপুটগুলির বাইরে বাস্তব জগতের সাথে এর সংযোগের অভাব রয়েছে। স্নায়ুতন্ত্রের মাধ্যমে আমরা আমাদের চারপাশে বহুমাত্রিক, স্থানিকভাবে সমৃদ্ধ, বিশ্বের সাথে সংযোগ বজায় রাখতে পারি। বাস্তবতার সাথে এই মিল ছাড়া কোনো কিছু অনুভব করা, উপলব্ধি করা যায় না।

এর মানে কি এআই নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই? 
কিছু এআই বিশেষজ্ঞ, যেমন অধ্যাপক ইয়ান লেকুনের দৃষ্টিভঙ্গি হল যে AGI মানবতার জন্য কোনও গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করে না। দুর্ভাগ্যবশত, এই প্রযুক্তির আবিষ্কর্তারাও ভুল বুজছেন। আমরা এর প্রকৃতিকে মৌলিকভাবে ভুল বুঝেছি। চিন্তা করার ক্ষমতাই  না থাকলে এআই-এর ভূমিকা কি ? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে  অধ্যাপক ইয়ান বলেন, '' আমরা ভুলে যাই যে একজন প্রতারক একজন প্রতিযোগীর চেয়ে বেশি বিপজ্জনক হতে পারে। মানুষের বেঁচে থাকা এআই দ্বারা বিপন্ন নয়, অন্তত যন্ত্রের অনুভূতি জড়িত কারণে নয়।'' কল্পনা করুন যে এলিয়েনরা আগামীকাল অবতরণ করেছে এবং আমাদের একটি পছন্দের প্রস্তাব দিয়েছে:১) তারা পৃথিবী আক্রমণ করেছে এবং আমরা আমাদের প্রতিরোধ গড়ে তুলেছি। অথবা ২: তারা গ্রহটি ছেড়ে চলে যাবে কিন্তু  আমাদের ডোপেলগ্যাঞ্জার দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হবে। যা সমস্ত স্বাভাবিক মানুষের মতো ক্রিয়াকলাপ (খাওয়া, কথা বলা, কাজ) চালিয়ে যাবে শুধু স্বাধীন চিন্তা বা সৃজনশীল দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষমতা ছাড়াই। ২ নম্বর বিকল্প কি ভাল পছন্দ? অধ্যাপক ইয়ান বলেন, ''আমি উদ্বিগ্ন নই যে আজকের এআইগুলি এই বুদ্ধিহীন ডোপেলগ্যাঞ্জারে পরিণত হবে। আমি চিন্তিত যে আমরা তা হতে দেবো করব। আমরা ইতিমধ্যেই স্বেচ্ছায় ChatGPT-এর হাতে মানবিক ক্ষমতা ছেড়ে দিচ্ছি।'' দার্শনিক হ্যান্স জোনাস আমাদেরকে ভবিষ্যতের 'টেকনোপলি'র অস্তিত্বের ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন যা সমগ্র মানব উদ্যোগকে  করুণার উপর নির্ভর হতে বাধ্য করে।

কোম্পানিগুলি এখন স্ক্রিপ্ট রাইটার, শিল্পী, আইনজীবী এবং শিক্ষকদের প্রতিস্থাপন করছে– যারা কয়েক দশক ধরে তাদের প্রতিভার দ্বারা কোম্পানিকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। প্রতিস্থাপন উদ্বেগজনক, তবে আরও বেশি উদ্বেগের বিষয়  হল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ক্রমবর্ধমানভাবে মানুষের সাধারণ যুক্তি, চিন্তাভাবনার শক্তি কেড়ে নিচ্ছে। একজন টুইটার ব্যবহারকারী যেমন লিখেছেন: ভবিষ্যতে মানুষের জীবন যদি কেবলমাত্র  প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং উত্তরগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে তাহলে কী হবে? 
এআই এই মুহূর্তে অ্যালগরিদমিক বৈষম্য এবং বিভ্রান্তি থেকে ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং পরিবেশগত খরচ পর্যন্ত বাস্তব সমস্যা সৃষ্টি করছে। এর সমাধান প্রয়োজন। কিন্তুমানবতা যতদিন আছে ততদিন এআই হুমকি সৃষ্টি করতে পারে না।  

সূত্র : সায়েন্স ফোকাস